■ようやく梅雨が明けたと思った途端、攻撃的な太陽の熱に戸惑

　いを隠せない今日この頃です。

　つい一週間前は、通勤途中で眼にする鴨川も警戒水位を越える

　ほどに「氾濫」目前の荒れ具合でしたが、今は子供達の水遊び

　場に戻った感じです。

　一つの現象で、一つの風景がこうも変わるのか？と思った次第

　でもあります。

　こじつけ気味ではありますが、建築においても同様のことが言

　えそうです。

　さて、どんな現象がどんな違いをもたらすのか？

　それではどうぞおたのしみください。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

■動線と動面

　少し大枠な感じのコラムが続いたので、今回は一つの建物レベ
　ルに立ち帰った内容を少し。

　とある本「住まいの解剖図鑑／増田奏著／エクスナレッジ発行」
　を読んで、印象に残った内容について書き進めてみたい。

　この本、特に建築専門家でなくとも、スラスラと読み進めるこ
　とが出来る内容であり、建物の基本を理解できる構成になって
　いる。しかし、私が見つけたのは、いつもの本屋のいつものコ
　ーナー「建築専門コーナー」である。一般書として分類されな
　いところが、歯痒い。内容的には充分「一般書」なのだが。専
　門書コーナーに置いてあるのは、私の行く本屋だけなのかもし
　れないが、もし全国的にもそのような置き方がされているなら、
　少し勿体無い気がしている。まあ余計なお世話だが。

　ただ、私も最近知った事実として、フィンランドやイギリスで
　は、小学校のカリキュラムに「建築」を結構詳細なレベルでレ
　クチャーするらしい。アメリカでも絵画や音楽と同じようなレ
　ベルで建築を教える授業が組み込まれているらしい。日本では、
　恐らく家庭科の授業で「サラッ」と触れるだけ。まあ私が中学
　の頃の記憶なので、エラく前の話し。今はどうなっているのか
　全く知らないのだが。

　そう考えると、というか、そう考えなくても、少なくとも「住
　宅」は常時触れる／生活する場所である。音楽や絵画よりも頻
　繁に接する機会が否応無くある。であれば、小さい頃からその
　基本くらいは知っておいても然るべき内容だという気もする。
　学問と捉えるから何だか専門化していくのであって、生活に密
　着した事象と捉えれば、全ての人に知る権利と義務があるよう
　にも思うのだが、果たして私だけだろうか？

　前置きが長くなったが、とりあえず気軽に読めるそんな本を読
　んでいて、一つ「コレは！？」と思った内容に触れてみたい。
　この本、特長として「イラスト」が多い。なので、文章だけで
　上手く説明がつくかどうかは、非常に怪しい。というか、全く
　もって自信はない。その点はご容赦願いたい。

　コレは。と思ったのは、「動線と動面」に関する記述である。

　動線（どうせん）とは、空間を人が移動する際の軌跡だと捉え
　て問題ない。動線の良し悪しは、住宅の場合は特に日常生活に
　ダイレクトに跳ね返ってくる。例えば、家事動線。家事をする
　際、キッチンと洗濯場が近いとか、洗濯場と物干し場が近いと
　か、物干し場と洗濯物をたたむ場所が近いとか、たたむ場所と
　仕舞う場所が近いとか、近ければ便利な作業の関係が色々ある。

　作業の関係とは空間の関係に置き換えられる。その間の移動距
　離が短かったり、合理的だったり、ストレスが少ないほど、一
　般的には良い動線計画とされる。各作業は一人で行なうのか、
　複数で行なうのかによっても変わってくるが、概ね日常的に行
　なわれる／営まれる生活を考えた時、その各々の動線が重なら
　ないとか、複雑に交錯しないとか、整理されている場合、家の
　中で家族同士がぶつからなくても済んだり、一つの作業工程を
　短時間で終わらせることが出来たりする。

　動線は何も家事動線だけではなく、例えば来客時の動線と家族
　の動線をどう分けるかだったり、施設や店舗であれば、スタッ
　フと来客の動線をどう分けるかだったりする。家に帰って来て
　から、各個室に至る経路や、各個室からトイレに行く経路だっ
　たり、動線は人の動き毎に存在するのである。

　それらを整理したり、統合したりするのも設計の一つの重要な
　ポイントであり、空間配置にも少なからず影響を与える要因と
　なる。

　これは、極一般的な内容なので、どんな設計者でも考慮／配慮
　している。図面の中に入り込み、各生活者になりきって、色々
　な作業をしてみたり、お風呂に入ったり、仕度をして出掛けた
　りする。時に平面図に鉛筆で人の動きをなぞる。

　このように、動線とは重要であり、一般的である。

　が、この本に書いてあったのは「動面」。聞き慣れないどころ
　か、恥ずかしながら初耳だった単語である。

　内容は、動「線」という一次元的なものを、動「面」という二
　次元的なものに置き換えて考えるというもの。

　即ち、「部屋」を一単位として、部屋同士の繋がりを限りなく
　単純化していくと、最終的にどのような形態に収束するかを探
　るといった内容である。

　例えば、一般的な住宅平面を考えた時、部屋同士は廊下で繋が
　れ、その部屋は行き止まりである。仕切っているのは壁若しく
　は建具。その壁をなくし、建具（出入口）のみで空間同士が繋
　がれた状態を考える。すると、その平面形状が如何に複雑であ
　ろうと、一方向のみの出入口で繋がっている場合は、動面は穴
　のない一つの平面に収束する。（言葉だけなので、読んでいる
　方は全く理解不能かと思う。）

　要は、ワンウェイアクセスの場合、どんなに複雑な繋がり方を
　していても、一筆書きで玄関を出発すれば、全部屋を通って、
　玄関に帰って来れると思っていただければ良い。その一筆書き
　を、紐だとすれば、広げれば一つのワッカになる感じ。

　一方、一箇所でも２方向アクセスが可能な部屋があったとする。
　その瞬間、一筆書きで玄関スタート～玄関ゴールをする方法は
　３通り存在することとなるのである。

　本当に？と思われた方。試しに四角形の中央に半円を描いて見
　て欲しい。左上を玄関だと仮定して、玄関から入り、真ん中の
　半円を通って、玄関に戻ってきてみて欲しい。その際、半円の
　直線部分に出入口があると仮定して。

　すると、半円の直線部分に到達した経路を通って戻る方法と、
　逆側を通って戻る方法、到達した経路とは逆からアクセス且つ
　戻る方法の３通りがあることが分かる。

　試しに半円の一部を、四角形のどこか一辺に接するカタチで置
　いてみると、３通りの経路は存在しなくなる。一杯「線」は描
　けるとしても。

　これが「コア」という概念である。とこの本では記されている。
　個人的には「なるほど～」と思った。読まれている方は「？」
　若しくは、「それがどうかした？」と思われるかもしれないが。

　しかし、これは基本。このような２ウェイアクセスが様々な部
　屋で現れ出した時、動線のあり方は一気に増幅する。場合によ
　っては、すごく便利になる。ただ、出入口前には物が置けない
　ので、場合によっては不便にもなる。

　これらを一言で言い表せば「ツリー型」と「ネット型」となる。

　ツリー型とは、樹木の枝のように「行ったら戻る」しかない感
　じ。ネット型とは、蜘蛛の巣のように、回遊性のある感じ。

　実は、日本古来の民家はおしなべて「ネット型」だった。各部
　屋は、極端な話し、四方が障子や襖で仕切られているだけ。ど
　こからでも入ってきて、どこへでも抜けていける。それが便利
　か不便かは別として。

　しかし、今の住宅はおしなべて「ツリー型」である。これも便
　利か不便かは別として。

　極端な「ネット型」はたまた極端な「ツリー型」というのでは
　なく、その融合というか、中間領域的な部分を探って、平面計
　画を進めるのが良いのではないか？と直感的且つ個人的に思う
　次第である。「動面」のあり方を、その部屋の用途や、使う人
　数によって、使い分ける／使いこなすことが、快適な空間／空
　間構成の一助となるような気がする。

　これからも、その辺りを視野に入れつつ、設計にフィードバッ
　クしていきたいと思っている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

■編集後記

　偶然ではありますが、現在名古屋で実施設計を進めております

　住宅のリノベーション。随分前のコラムでも触れましたが、

　熟考の末「コア型」のプランをご提案したところ、受入れて

　いただきました。

　「コア」の利点を前面に押し出した空間／住環境となる予定

　です。

　また工事が着工しましたら、その様子を当ＨＰ上で公開致し

　ますので、ご興味のある方は、そちらもおたのしみに。

　担当は相方です。