■住宅に「エアコン」が当たり前になったのは、ここ２～３０年

　のことでしょうか？

　私が小さい頃には、まだまだ普及率は低かったような気がします。

　今回は「快適性」について。

　やや近代文明批判？的な感じになりますが、私もドップリ浸かっ

　ております。ので、あまり強いことは言えないのですが。。

　敢えてひとこと。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

■快適性は何に比例するか？

　住宅を設計する時、その建物が存在する地域や敷地の条件をまず
　把握することに注力を注ぐ。

　日当りが良いのか。騒音レベルは高いのか。見晴らしは良いのか。
　見せるべき風景はあるのか。将来的に周辺に高い建物が建つのか。
　建てられる地域なのか。街並みは古いのか。新しいのか。隣の家
　の窓の位置は？などなど。

　上に挙げたものは、主に外的環境。周辺状況。といって良いと思
　う。野中の一軒家でもない限り、必ず周辺は、なんらかの形で影
　響を及ぼしてくる。そしてこちらの建物も相手／周辺に影響を及
　ぼす。

　こちらの南は相手にとって北であり、こちらの北は相手にとって
　の南なのである。

　そんな様々な状況・条件の下、果たして「快適性」とは何なのか。

　「自然の風が吹き込む家」と言ったところで、周辺が交通量の多
　い幹線道路なら、逆に吹き込まない方が快適なのは容易に想像で
　きる。

　だから、何が快適なのかは、その建物が位置する状況によって異
　なる。

　昔は、「夏をもってむねとすべし」と徒然草に記されていたりす
　る。これは、「日本」の夏場が如何に蒸し暑いかを記している。

　いや「京都」の夏場が如何に蒸し暑いかを記している。

　いや、もっと細かく言うと、吉田兼好は恐らく「仁和寺」辺りに
　暮らしていたのだから、京都市右京区辺りの夏場を示している。

　のかもしれない。

　確かに京都の夏は暑い。でも北海道は涼しい。

　兼好法師が北海道在住だったなら「冬をむねとすべし」と綴った
　に違いない。

　かなり話しは横道に入り込んでしまったので、もとに戻す。

　「快適性は何に比例するか？」

　外的要因によって、快適性を決定する基準要因はかなりの確率で
　変化することは、上にも述べたとおりである。

　では、内的要因を考えた時、何が見えてくるか。

　思うに。

　動線の良さ。自分の好きな／落着く色使い。設備機器（エアコン
　・食洗機・床暖房・通信類・ウォシュレット等）の充実。プライ
　バシー（適度な人の距離）の確保とコミュニティの確保。収納量
　の充実。などなど。

　。。。設備機器の充実ってマンションや建売りのチラシで良く目
　にする謳い文句・宣伝文句じゃないか？

　それじゃあ、つまらない。と、ごく個人的に思う。

　充実してるに越したことはないのかもしれないけれど、「それだ
　け」では味気ない。

　多分、空間と空間の繋がり方や、そこに佇んだ時に感じる気配・
　肌触り・質感・視線・視覚といった「五感に訴えかけてくる」何か
　が、快適性には大きく影響してくるのだと思う。

　詩的な、そして私的な意見ではあると思うけれど、物理的・定量
　的な基準によるのではなく、感覚的な基準により快適性は変化す
　る。

　これもまた、正解や回答といったものはない。

　そこに住まう人。訪れる人。が長い間、佇んでいたいと思える空
　間。そんな空間を設計していきたい。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

■編集後記

　数十年前の住宅と比べると、恐らく今の住宅は快適だと思います。

　それは、エアコンの普及や床暖房・高気密・高断熱などハードな

　環境側面が各種メーカーの研究・努力により、技術が進歩した事

　に拠る部分も大きいかと思います。

　ただ、その反面「地球温暖化」という地球規模での問題も実は

　その快適性の裏に隠されていたりもします。

　設備に頼らない生活。それは言うほど簡単なものではありません。

　実際夏は暑く。冬は寒い。のが日本です。

　四季の移り変わりを、あまり移り変わらない室内から眺める。。

　理想ではありますが、正解かどうかは皆さんで判断いただく必要
　
　が含まれています。

　「住みやすさ」と「快適性」は必ずしも比例しないかもしれませ

　ん。